ROCKSTAR GAMES will PS3 Ausreizen

ich glaube definitif wird man´s erst in 1 -2 jahren wissen wenn sich das ganze mit ps3 und multiplatform titeln etwas eingespielt hat. Ich glaube zur zeit haben die wenigsten entwicklerstudios wirklich ne ahnung wie sie für die ps3 proggen müssen, war ja bei ps1 und 2 auch nicht anders da hieß es am anfang auch das und das könne man nicht machen, und ein halbes jahr später wars aufeinmal kein problem mehr weils nicht an der hardware lag sondern an den entwicklern.

wie gesagt ich glaube das es noch ne zeit dauern wird bis man etwas genaues sagen kann . ich bin halt froh das ich beide konsolen habe denn so entgehen mir keine exklusivtitel, und ich kann bei den multi spielen die für mich interessanteste version aussuchen.

ich glaube darüber zu streiten hatt sowieso wenig sinn jde console hat ihre vor und nachteile, bzw jeder hat so seinen lieblingshersteller.

Moin,

mal ne Frage:

Habe vor ein paar Tagen ein Interview von Jahn Carmack gelesen. Er sagte, das Quake Wars: Enemy Territory schon längst hätte draussen sein können, wenn sie das Game nur für den PC und XBox360 entwickeln würden. Ihr Grosses Sorgenkind ist die PS3 und zwar aus folgendem Grund :

Die XBox360 hat 512 MB Speicher zur verfügung, das Betriebssystem verschling 32 MB. Die PS3 dagegen hat auch 512 MB Speicher, aber ihr Betriebssystem schnappt sich mal direkt 100 MB Speicher. Deswegen stossen sie bei der PS3 schnell an ihre Grenzen, und das obwohl sie sogar bei der XBox anfangs den Speicher mit 600 MB belastet haben.

Nun meine Frage... bei meinem PC brauche ich bei neunen Games am besten sogar schon 2 GB Speicher... ok, mein WindowsXP schluckt schon seine 256 MB, aber warum kommt eine Konsole mit 500 MB Speicher aus... wäre es für die Entwickler nicht leichter, wäre in der XBox 1GB Speicher ?
Bzw gerade die PS3 soll ja eigtl die bessere Konsole sein, aber wenn ein erfahrener Entwickler sagt, die PS3 stellt nur ungefähr 400MB Speicher zur verfügung, und dies ist schwierig in der entwickling, kann ich mir persönlich nicht vorstellen das die PS3 die 360 in Sachen Grafik überholen wird

OK, sie hat ein BlueRay Laufwerk, was natürlich eine höhere Auflösung und besseres Bild zur Folge hat, das heisst aber nicht, das die PS3 besser ist als die 360, sondern hat die PS3 nur ein besseres Laufwerk. Oder ist sie wirklich viel besser als die 360 ?

Sorry, aber was Konsolen angeht bin ich nicht so auf dem laufenden

Emulation ist ein schlechtes Beispiel weil man die komplette HW simulieren muss was je nach Komplexität des Systems sehr viel mehr Rechenleistung erfordert als das System überhaupt hat.

SNES emus liefen schon auf meinem uralt 200 MHZ Pentium absolut sauber, selbst Neo Geo Emus hatten damit wenig Probleme.

Trotzdem darf man dabei nicht die Leistung vom zu emulierenden System ausgehn und das auf die nötige PC Hardware umrechnen.

Ansonsten ist es halt auch immer schwierig PC HW Specs 1 zu 1 mit Konsolen HW Specs zu vergleichen weil die Lage für die Entwickler ab PC ungleich schwerer ist als bei den Konsolen durch die vielen verschiedenen HW Konfigurationen.

Bei Konsolen kann man alles auf die HW zuschneidern und optimieren. Beim PC verweisen die Publisher dann halt immer wieder auf die neueste HW. Kein PC wird wirklich 100%ig ausgenutzt.

Wenn sich die Entwickler mal wie auf ner Konsole EINE PC Konfiguration zur Brust nehmen würden und nur für diesen Rechner ein Game optimieren würden dann wäre das Ergebniss mit Sicherheit um ein vielfaches besser als das was man sonst zu sehen kriegt.

Zitat

Wenn sich die Entwickler mal wie auf ner Konsole EINE PC Konfiguration zur Brust nehmen würden und nur für diesen Rechner ein Game optimieren würden dann wäre das Ergebniss mit Sicherheit um ein vielfaches besser als das was man sonst zu sehen kriegt.

Ich glaube das ist einfach unmöglich. Der PC ist eine Offene Plattform.
Das wäre als würdest du von heute auf morgen bestimmen das alle nur noch ein Auto fahren dürfen.
Die komplette PC-Games Industrie ist IMHO sowieso richtig auf den Desktop-Rechner eingestellt. Viele vorgecodete Elemente (DirectX) und vorgefertigte Engines die die Arbeit erleichtern.

Zitat

Original von Kinrok
...
Die XBox360 hat 512 MB Speicher zur verfügung, das Betriebssystem verschling 32 MB. Die PS3 dagegen hat auch 512 MB Speicher, aber ihr Betriebssystem schnappt sich mal direkt 100 MB Speicher. Deswegen stossen sie bei der PS3 schnell an ihre Grenzen, und das obwohl sie sogar bei der XBox anfangs den Speicher mit 600 MB belastet haben.
...;)

Das stimmt! Allerdings ist die PS3 noch ein "Jüngling" was die Firmware anbelangt. Generell ist sie ja viel "unerfahrener" wie die XBOX. Und deswegen scheint die Grafik derzeit kaum besser (wenn nicht schlechter) als eine XBOX.

also, kommt Zeit - kommt Rock'n'Roll

Ich meinte das als Beispiel (eine PC Konfiguration). Es versteht sich doch von selbst dass das nicht realistisch ist dass die Entwickler sich auf eine fixe Komponenten Architektur konzentrieren KÖNNEN.

Aber wenn man es realistisch betrachtet welche HW Monster viele Leute zu Hause stehen haben und was im Endeffekt dann an Leistung genutzt wird dann ist das mehr als dürftig.
Der PC ist und wird immer die Speerspitze der HW Leistung darstellen aber es ist trotzdem traurig was an Leistung brach liegt weil man die HW eben nicht wirklich ausnutzen kann.

Zur PS3 Diskussion:

Ich sehe keinesfalls einen Leistungsvorteil der PS3 gegenüber der Xbox 360.

Man hört immer nur "schwer zu Programmieren" , "man muss den Entwicklern Zeit geben" usw.

Irgendwann werden diese Durchhalteparolen langweilig.

Selbstverständlich werden die Entwickler mit der Zeit die HW besser in den Griff kriegen und wie in jeder Konsolengeneration werden wir gegen Ende der Lebensspanne Titel sehen die man Anfangs nicht für möglich gehalten hat.
Allerdings gilt das ja nicht nur für die PS3. Auch die 360 ist noch lange nicht am Leistungslimit angekommen.

Und nüchtern betrachtet hat die PS3 aktuell sehr große Probleme mit der 360 mitzuhalten was für eine so überlegene HW (laut Marketing) schon sehr seltsam ist.

Sony muss sich anstrengen den Entwicklern vernünftige Dev. Tools zur Verfügung zu stellen denn keine Softwareschmiede kann es sich leisten monatelang mit der HW zu kämpfen.

Sega kann ein Lied davon singen (Sega Saturn) dass eine schwer zu handelnde HW nicht gerade dienlich ist.

Aktuell hab ich nicht den Eindruck dass sich die PS3 HW technisch von der 360 absetzen wird können.

Zitat

Original von SHODAN
dreamcast: von anfang an high-class gaming.

DC forever!

Mann das war eine Konsole. Die einzige Konsole der ich so richtig nachtrauere. Es gab tonnenweiseextrem gute Spiele dafür. Dem Massenmarkt waren sie aber scheinbar einfach zu schräg.

1&2 ich mags aber auch nicht abgeben.Muss es denn für DC sein? Es gab das Game doch glaube ich auch für x box oder?

Zitat

Original von Corv
Dass die PS3 Hardware einen Leistungsvorteil gegenüber der XBOX360 Hardware hat ist so offensichtlich wie ein Ferrari schneller ist als ein VW Golf. Vielleicht nicht ganz so krass, aber es kommt hin.

Ich habe wei gesagt biede Konsolen, aber das Leute behaupten es gebe keinen technischen Vorteil find ich langsam einfach nur noch ... langweilig...

Ich frag mich halt nur wenn es so offensichtlich ist wieso man davon nichts sieht.

Die Antwort auf diese Frage kennt man ja schon (nicht so lange auf dem Markt, Entwickler brauchen noch Zeit usw.).

Das alles und das Marketinggeschwafel interessiert mich nicht die Bohne. Ich will nicht schöne Reden und Versprechungen hören sondern Ergebnisse sehen. Und die gibt´s aktuell einfach nicht.

Steh aber sofort im Laden um mir das Ding zu kaufen wenn sich an dieser Situation was ändert und auch mal games kommen die einen Kauf rechtfertigen.

Sonys Problem ist aktuell halt einfach dass sie keine Exclusivtitel haben in absehbarer Zeit die sich technisch absetzen können und bei den Multiplattformtiteln zieht die PS3 aktuell meist den kürzeren was die technische Umsetzung angeht.

Die Zukunft wird zeigen ob sich da das Blatt noch wendet.
Zum jetzigen Zeitpunkt kann ich aber beim besten willen nicht erkennen dass die PS3 einen offensichtlichen Leistungsvorteil hat weil er nicht sichtbar ist......

Ich stimme Corv zu!

Die Fakten liegen auf dem Tisch. Die PS3 ist Leistungsmäßig besser. Das ist unbestreitbar.
Allerdings werden die Ressourcen nicht vollständig genutzt - aus diversen Gründen - und deswegen scheint es rein subjektiv keinen Vorteil für die PS3 gegenüber der XBOX zu geben.

Ich wiederhole mich jetzt einfach wieder:
DERZEIT ist es nicht möglich, die Konsolen 1:1 zu vergleichen.
Klar kann man Test bei Multiplat-Games machen, aber da wir die XBOX immer besser abschneiden.

Ich hoffe wir schließen diesen "Glaubenkrieg" damit, dass die PS3 noch nicht die Reife einer XBOX hat.

(Und an alle XBOXler möchte ich nur noch einmal in Erinnerung rufen dass die XBOX nach Erscheinen auch nicht das Gelbe vom Ei war. > RoD
Das musste auch erst in weitern Produktionsschritten beseitigt werden.
Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen :])

Naja,

aber im endeffekt wird es doch so sein wie mit der PS2 und der XBox...

Die XBox kam etwas später und war mit besserer HW ausgestattet als die PS2. Die Grafik war hinterher bei der XBox etwas besser als bei der PS2, aber war der unterschied so gross ? Eigtl kaum...

Und so wird es jetzt auch sein. In einem Jahr werden die Games für die PS3 etwas besser aussehen als auf der 360, aber der unterschied wird nicht so gross sein, das es sich lohnen würde eine PS3 zu kaufen. Außer natürlich man will unbedingt die Exklusivtitel der PS3 spielen

Grüße

genauso wie ich es damals profezeite...aber niemand wollte auf mich hören