meinst du vielleicht revanche? ist zwar schon ein paar monate alt, aber ich sag mal für österreichische verhältnisse ziemlich neu:) kann man sich ruhig anschaun, muss man aber nicht, denn so gut is er nun auch wieder net
Film & Kino News
-
-
paar szenen auf " Prince of persia"
http://www.youtube.com/watch?v=UUnoO17ZJgM
wirkt eher c movie mässig, schade
-
Zitat
Original von Schamsen
paar szenen auf " Prince of persia"http://www.youtube.com/watch?v=UUnoO17ZJgM
wirkt eher c movie mässig, schade
Ja, irgendwie fehlte mir in diesem Video die komplette Akrobatik, die die Serie ausmacht... Ich hoffe, da kommt noch mehr. -
so .. star trek gesehen, und hat mir gefallen.
waren ein paar gute anspielungen auf die serie und die altbekannten charaktere .. -
star trek: same here. das ende ist toll, am anfang habens halt viel zeug in wenige minuten packen müssen, in der mitte flaut er mal ein bisschen ab.
die anspielungen auf die serie (TOS) und hintergrunderklärungen von epischen vorkomnissen auf der sternenflotten-akademie waren allesamt _genial_.
respekt auf jedenfall für die schauspielertruppe, die in grosse fusstapfen treten musste und sich wacker geschlagen hat.
-
na ja .. vor allem große fußstapfen wegen kultstatus! william shattner war ja nie soooo der tolle schauspieler .. und umso schwerer is es dann natürlich, seine kultige art richtig rüberzubringen
einzig chekov hätt net sooo den trottel wegen seinem akzent abgeben müssen. war zwar witzig, aber ich hoff, das bleibt bei den nächsten filmen njet! (die schauspieler haben anscheinend schon für 2 weitere teile unterschrieben ...)
btw. is mir vorgekommen: das große böse raumschiff hätt besser nach babylon 5 gepaßt als ins star trek universum ;-))
-
Ja waren viele kleine Anspielungen drin die sehr nett waren. ZB. bei der Mission auf der Bohrinsel: Der 3te Typ ist in rot gekleidet... ihr wisst was mit ihm passiert
Übrigens ist der Film auch finanziell ein großer Erfolg - generell und vor allem verglichen mit anderen "Reboots" wie Batman Begins, Superman Returns, Casino Royale und Hulk:
erstes Wochenende:
Star Trek: 75 Millionen
Hulk: 55 M
Casino Royale: 40 M
Superman Returns 52 M
Batman Begins: 48 MWichtig ist natürlich auch, dass der Film über längere Zeit beliebt bleibt und auch hier gibts gute Zeichen, denn am Montag spielte er 7,9 Millionen ein während Batman Begins am ersten Montag 6,6 einspielte.
(alle Zahlen rein auf Nordamerika bezogen)
Der Erfolg ist weit größter als vom Studio erhofft was ich deshalb super finde weil so die Chancen auf neue Filme und vor allem eine neuen Serie (was mir persönlich noch viel wichtiger wäre) steigen.
-
Wenn ich mich nicht täusche, haben die Schauspieler bereits für zwei weitere Filme unterschrieben, und so wie es im Moment aussieht, kommt mindestens noch ein Film nach.
Eine neue Star Trek Serie wäre äußerst wünschenswert, jedoch wurden ja so ziemlich alle Sci-Fi Serien abgesetzt, wegen zu hoher Produktionskosten
StarGate Atlantis ist das beste Beispiel dafür ...
Heutzutage dreht man lieber eine 0815 Comedy Serie, bei der man mit null Aufwand den großen Reibach macht *nerv* -
naja auf Stargate Atlantis folgt jetzt aber die neue SG Serie Universe. Ich denk, die haben einfach Begriffen dass sie mit diesen DirectToDVD Filmen ziemlich viel Geld scheffeln können, bzw mehr als wenn sie jetzt die Serie fortsetzen würden. Immerhin zahlt man ja den Standart DVD Preis für eine (fast) normale Folge
-
Zitat
Original von TheChosenX
Wenn ich mich nicht täusche, haben die Schauspieler bereits für zwei weitere Filme unterschrieben, und so wie es im Moment aussieht, kommt mindestens noch ein Film nach.Eine neue Star Trek Serie wäre äußerst wünschenswert, jedoch wurden ja so ziemlich alle Sci-Fi Serien abgesetzt, wegen zu hoher Produktionskosten
StarGate Atlantis ist das beste Beispiel dafür ...
Heutzutage dreht man lieber eine 0815 Comedy Serie, bei der man mit null Aufwand den großen Reibach macht *nerv*Jep für den zweiten Film wurde schon vor Release dieses unterschrieben, aber mit den super Zahlen ist die Zukunft noch besser gesichert und immerhin hat sich ja Star Trek als Serie 20 Jahre lang durchgehend gehalten (TNS - DS9 - VOY - ENT) - mit diesen Zahlen die den besten vorherigen Star Trek Film um mehr als das doppelte übertreffen (!!) sollte das Studio mehr als gewillt sein noch mehr Geld mit Star Trek zu machen Was für uns eben mehr Filme und neue Serien bedeutet *freu*
-
hab mir heut Illuminati angesehen
Meiner Meinung ähnlich wie beim Buch der bessere der zwei FilmeAuch wenn, was ich zumindest noch in Erinnerung hab, das Ende ziemlich umkrempelt worden ist
Schräg is auch, dass das Buch doch eher Kirchen-kritisch war, der Film aber zum Schluss eher das Gegenteil istDafür ists wohl einer der wenigen deutschen Synchros, die sehr glaubwürdig rüberkommt. Schweizer Garde redet Schwyzer-Dütsch :>
Möcht wissne, ob die das auf Englisch auch tun
Auch die Carabiniere, oder die Franzosen reden brav ihre Sprachensonst gutes Unterhaltungskino mit einem netten Ewan McGregor und einem zurückhaltenden, jedoch mit trockenem Humor zum Schmunzeln anregenden, Tom Hanks
-
hab Star Trek angeguckt
super totales popcorn kino
hey mir fällt gerade ein das es garkeine liebesstory gab
deswegen hat mir der film also gefallennaja im star trek úniversum kenn ich mich null aus
und ich finde es auch eher langweilig
da gefällt mir star wars besser (auch wenn ich da auch nicht so drauf abfahre)der film erzählt aber eine nette story der man auch problemlos folgen kann (hallo breite masse)
kritikpunkt hier auch wieder
die chraktere sind vollkommen charakterloshätten die bösen gewonnen und kirk die haut abgezogen
hätte es mich nicht die bohne interessiertansonsten gibts einige gut kalauer die (immerhin) nicht aufgesetzt wirken
gute sfx (140 mio $ budget) und eine in sich gschlossene story die vorallem rund wirkt runden das so ab das man sich den ruhig mal ansehen kann7/10
-
aber da war doch die lovestory mit spock und uhura! .. okay, die war nur sehr nebenbei ..
-
Zitat
Original von Martin
aber da war doch die lovestory mit spock und uhura! .. okay, die war nur sehr nebenbei ..
spock?
ernst?
btw. maybe spoiler tags für die, die ihn nicht gsehen haben ;D -
Hab mir gestern Illuminati angesehen und war leicht enttäuscht. Der erste Film "The Da Vinci Code" war ja auch nicht so der Brüller - Tom Hanks hat mit seiner stoischen Miene Robert Langdon einfach nicht glaubwürdig rüber gebracht. Im zweiten Teil habe ich mir da einfach mehr erwartet.
Wer das Buch nicht kennt, wird sicherlich gut unterhalten - keine Frage. Aber wenn man einen Blick ins Buch geworfen hat, vermisst man ziemlich viel.
Die Figuren sind null ausgebaut worden, der "Killer/Assassine" kommt gefühlte zwei mal zu Wort und hat so viel Persönlichkeit wie ein Kilo Brot ... und ich meine jetzt nicht Bernd das Brot
Die gestrichene Romanze hat mir im Film echt gefehlt, somit wird Ayelet Zurer komplett degradiert, uninteressant und überflüssig.
Der einzige der mir in dem Film schauspielerisch gut gefallen ist war Ewan McGregor.Ansonsten bekommt man wieder einmal ne Portion Geschichte und Fiktion um die Ohren gehauen. Nett aber nicht der erhoffte Blockbuster.
7/10 Punkten, wenn man das Buch nicht kennt - wenn man ein gewisses Vorwissen besitzt 6/10 Punkten
edit:
Die Synchro ist wirklich sehr gut gelungen - selbst Tom Hanks Akzent ist nach wenigen Minuten erträglich -
Zitat
Original von sinnFeiN
spock?
ernst?
btw. maybe spoiler tags für die, die ihn nicht gsehen haben ;Ddas war doch nur gaaaanz am rande
das zähle ich nicht -
Ich war auch eher enttäuscht von Illuminati - ganz anders wie n Kumpel, der auch mit war, jedoch das Buch nicht gelesen hat. Es wurde wie gesagt einfach zu viel geändert, keine Charaktertiefe, die Lovestory hät auch ausnahmsweise mal gepasst.... somit kein deut besser als der Vorgänger
EDIT: am Wochenende endlich Crank 2! Das wird ja was
-
Zitat
Original von TheChosenX
Hab mir gestern Illuminati angesehen und war leicht enttäuscht. Der erste Film "The Da Vinci Code" war ja auch nicht so der Brüller - Tom Hanks hat mit seiner stoischen Miene Robert Langdon einfach nicht glaubwürdig rüber gebracht. Im zweiten Teil habe ich mir da einfach mehr erwartet.Wer das Buch nicht kennt, wird sicherlich gut unterhalten - keine Frage. Aber wenn man einen Blick ins Buch geworfen hat, vermisst man ziemlich viel.
Die Figuren sind null ausgebaut worden, der "Killer/Assassine" kommt gefühlte zwei mal zu Wort und hat so viel Persönlichkeit wie ein Kilo Brot ... und ich meine jetzt nicht Bernd das Brot
Die gestrichene Romanze hat mir im Film echt gefehlt, somit wird Ayelet Zurer komplett degradiert, uninteressant und überflüssig.
Der einzige der mir in dem Film schauspielerisch gut gefallen ist war Ewan McGregor.Ansonsten bekommt man wieder einmal ne Portion Geschichte und Fiktion um die Ohren gehauen. Nett aber nicht der erhoffte Blockbuster.
7/10 Punkten, wenn man das Buch nicht kennt - wenn man ein gewisses Vorwissen besitzt 6/10 Punkten
edit:
Die Synchro ist wirklich sehr gut gelungen - selbst Tom Hanks Akzent ist nach wenigen Minuten erträglich
jo, da hast du schon recht
Romanze wurde beschnitten
Reihenfolge der Bücher/Filme wurde vertauscht, Ende is auch nicht 100%
aber sonst gutes Popcorn Kino
Bücher überragen natürlich die beiden Filme, freu mich schon auf das neue Buch, das heuer noch kommen sollbtw. Ewan McGregor scheint sowieso in letzter Zeit sich herverzuheben, gefällt mir :). Soll wieder mal solche Klassiker wie Trainspotting machen
-
lost highway
hui david lynch verwirrt
schöner trip! -
Hollywood denkt offenbar über einen "Reboot" der Tomb Raider-Filme nach, mit Geschichten um eine etwas jüngere Lara Croft (womit Angelina wohl ausscheidet).
Da würde sich inzwischen imo ja fast Megan Fox für die Rolle "aufdrängen", allerdings hat die in meinen Augen bisher nie eine schauspielerische Leistung erbracht, mit der sie einen Film in der Hauptrolle tragen könnte.
Mal gucken, wer es wird...