Du, ich, jedermann der Lust und Geld hat
Nachrichten aus aller Welt
-
-
http://www.pcgameshardware.de/…ichtig/Action-Spiel/News/
Oh man... und so wies momentan aussieht würden die bestimmt damit durchkommen...
-
naja, wisst ihr, gerade die shooter fraktion steht doch so auf realismus, n'est ce pas?
Wenn man also für Munition zahlen muss, und am besten auch noch für Waffen und überhaupt jegliches gear, dann wird doch das spiel VIEL realistischer. Dann ist es wie im echten leben: der mit der besten ausrüstung knallt alle anderen weg.
Und ich werde mich dann zB am battlefield auf den Boden setzen und einen Sitzstreik für Frieden auf der Welt abhalten.
-
Amen! Zum Glück kann man in BF3 auch scoren, indem man Medipacks und Revives austeilt..
Ernsthaft: Wenn das die Zukunft des Multiplayers ist, spiele ich halt noch weniger online. In BF: Free-2-Play ist das ja schon so. Da kannste ja ne Waffe für x Tage leasen, damit dann Kills und Punkte machen, nur um dann für die Punkte die nächste Waffe gegen Punkte für x Tage zu leasen. Auch gegen Geld.
-
Ich halte das für ziemliches Gewäsch, und wer dabei mitmacht ist selbst Schuld
-
Naja, im MMO-Markt ist Free-2-Play erfolgreicher als die Pay-Once-Variante, und im Grunde ist es genau dieses Prinzip, was sie da weiterspinnen. Ob nun Geld ausgeben für Munition oder Rassen/Klassen/Orte, ich seh da keinen Unterschied. Und letzteres gibt es ja schon. Find ich dahingehend gar nicht so abwegig. Vor 5 Jahren konnte man sich auch noch nicht vorstellen, dass man "halbe" Spiele kauft, die man mit DLCs/Network Passes bzw. Micropayments vervollständigt. Heute ist es Normalität und viele lassens mit sich machen...
-
Sorry, aber da gibts nen gewaltigen Unterschied. Das waer so, als wenn du in MMORPGs fuer jeden Schlag, bzw jedes mal wenn du nen Skill einsetzt zahlen musst. Ohne Munition kannst du das Game net zocken.
-
Das waer so, als wenn du in MMORPGs fuer jeden Schlag, bzw jedes mal wenn du nen Skill einsetzt zahlen musst.
edit. Musst du, mit einem mtl. Betrag, sonst kannst du sie nicht nutzen. Nur wird im Moment nicht pro Skill-Nutzung abgerechnet, sondern pauschal, damit du die Skills weiterhin nutzen kannst. Dass sich das in Zukunft ändern könnte, halt ich gar nicht für so abwegig. Halt die Wende von der pauschalen "Flatrate" pro Monat zum Volumentarif je nach Nutzung. Who knows was in 5 Jahren ist, aber vollkommen aus der Luft find ich das bei Firmen wie Activion-Blizzard und EA nicht. -
naja, wisst ihr, gerade die shooter fraktion steht doch so auf realismus, n'est ce pas?
Wenn man also für Munition zahlen muss, und am besten auch noch für Waffen und überhaupt jegliches gear, dann wird doch das spiel VIEL realistischer. Dann ist es wie im echten leben: der mit der besten ausrüstung knallt alle anderen weg.
Also in echt zahlt ja auch nicht der Soldat die Munition/Ausrüstung sondern das Militär, sprich die Steuerzahler. Also wärs eigentlich unrealistischer.Aber man kann ja den Darabos fragen ob er das dann bezahlt, dann wärs wieder realistisch
-
Boah, das ist DER PLAN! Ich will dass der Staat meine Spiele mit Steuergeldern bezahlt! Immherin gehören mir die sowieso, weils ja von meinem Gehalt auch kommen. Gleich mal bei help.gv.at nach der Bankverbindung vom Staat Österreich suchen, dann geb ich die in zukunft bei gameware, amazon und co an :-))
-
Ich wusste ja das die auf´s Geld scharf sind... aber das ist einfach nur lächerlich
Ich hab seit ich Battlefield 3 spiele 512 381 Kugeln abgefeuert - Na viel Spaß
-
Ich hab seit ich Battlefield 3 spiele 512 381 Kugeln abgefeuert - Na viel Spaß
Das "Pay what you play"-Prinzip kann ja auch Vorteile haben. Wenn ich in MMOs z.B. nach Nutzung bezahlen könnte, wäre ich vermutlich billiger dran als pauschal 13€ im Monat, da ich nicht jeden Tag dazu kommen würde. Die 13€ bezahlt man, auch wenn man nur 2 Tage im Monat zum Spielen kommt, so würde ich nur für die 2 Tage vllt. 1€ löhnen.Ich wäre ja eh dafür, dass Spiele in Zukunft getrennt in SP- und MP-Parts verkauft werden. Bei einem Uncharted ist mir der MP egal, und wenn ich für den SP-Part nur 30€ zahlen müsste, wäre das für mich besser, aber das ist ein anderes Thema.
-
Sir Patrick Stewart hat die olympische Fackel ein Stück weit getragen
http://www.startrek.com/articl…art-carries-olympic-torch -
Irgendwie gibts dieses Jahr einen Publisher-Sommerschlussverkauf: nach den Gerüchten rund um Activision-Blizzard gehts nun wohl auch bei EA los .
-
http://www.n-tv.de/auto/Merced…rueck-article6972826.html
Ich muss ja schon sagen, dass ich ziemlich geil auf die 3 neuen Folgen von/mit MacGyver bin. Wird 3 komplette Episoden á 45 Minuten geben, und auch wenn es im Grunde Werbevideos sein werden... it's MacGyver, verdammtnochma!
-
Man man man, Richard Dean Anderson sieht aber aufgedunsen aus, ok er is jetzt auch schon 62 aber trotzdem...
In Stargate sah er ja auch noch ganz gut aus, aber ich hab grad geguckt das is ja auch schon 15 Jahre her das die Serie gestartet ist, kommt mir vor wie gestern!
Ich freu mich aber auch auf die 3 Folgen, hoffentlich werden es nicht reine Werbefilmchen... -
Der Trailer sieht schon ganz interessant aus. Der Wahnsinn wär's, wenn Jack Dalton oder Murdock nen Gastauftritt hätte, aber das wäre wohl zu viel des Guten.
-
R.I.P. Tony Scott, ich verdanke ihm viele Stunden guter Unterhaltung und mit ihm wird der Filmwelt ein sehr talentierter Regisseur fehlen!
-
-
Michael Clarke Duncan R.I.P.
Am 3. September 2012 starb er mit 54 Jahren an den Folgen eines Herzinfarkts,
den er Mitte Juli erlitten hatte. Er hinterlässt seine Verlobte Omarosa Manigault-Stallworth.