GORE is GEIL

so, ich glaub dass nicht zuletzt aufgrund der deutschen Zensur und der amerikanischen idiotie gorehaltige titel schneller sensationell gefunden werden als solche, die einen wirklichen inhalt/eine wirkliche stimmung verkörpern.

mein aktuelles beispiel ist FEAR. ich mag monoloith studios. seit SHOGO haben die eigentlich keinen shit gemacht. bei FEAR haben sie IMO zwar nicht verspielt, aber nur einen 08/16 Shooter (also +1 gegenüber 08/15) abgeliefert.

Wieso? die ganze Horror-Geschichte baut nur auf Gore und Doom-ich-erschreck-dich-Schockeffekten auf. Subtile Spannung und unter-die-Haut-gehenden Grusel gibt es nicht. was witzigerweise FAHRENHEIT schafft, nämlich super-naturales in einer realen Welt unpackbar stimmungs- und geheimnisvoll wiederzugeben und mit einem being-there-gefühl hoher güte zu kombinieren, schafft FEAR - DER vorzeigeshooter, wenn man MEdien glauben wollte - NICHT. Es regiert der Gore-Faktor, die "Spuk-Einlagen" wirken gar zu aufgesetzt. das liegt vor allem daran, dass der super-natural faktor einem gleich zu beginn ins gesicht gerieben wird. darüber hinaus wirken die "spuk" einlagen einfach "reingeflatscht", und aufgrund mangelnder einbettung in die story und das feeling geradezu SINNLOS.

wo FAHRENHEIT spannung aufbaut und Undying paranoia verbreitet, bleibt FEAR eines: Gore. der Rest is pippifax.

daher der Poll.

kleines mädchen als gruselfaktor: bestes beispiel ist dark water, das JAP original. das hollywood remake kenn ich nicht. in die selbe kerbe schlägt the ring, JAP, wenn es auch nicht um ein mädchen, sondern eher um eine junge frau geht.

sonst: gore in Postal 2 zB ist LUSTIG. das spiel nimmt sich nicht ernst und das merkt man auch. ich find postal2 nämlich witzig. aber nur, weil es gerade so übertrieben ist. wer postal2 ernst nimmt, hat IMO einen an der waffel. im ernst.

und KLAR: Blut gehört dazu. bestes beispiel ist mein System Shock 2 erlebnis. da liegt doch glatt ein von mir erschossener "the many"-idiot in blaumann-uniform GENAU neben dem schild "caution! wet floor". ich hab mich totgelacht (bild: gelbes schild "caution! wet floor!" und daneben liegt ein havi, der ausm kopf rausblutet... wuahahaha!).

aber Gore =! Blut. Gore = abgetrennte gliedmassen, köpfe, zerteilte leichen. ist eh ok, sowas zu featuren, aber nicht als hauptinhalt IMO. dazu muss ich aber auch sagen, dass ich SOF 1&2 gerne gespielt habe. und erst nach dem durchspielen draufgekommen bin, dass man Gore aktivieren kann.....

jaja, Gore als gewolltes reines verkaufsargument bei FEAR: nein, SICHER nicht. aber leider gibts sonst nix zu berichten. und für mich zählt zu gore auch skelette in blutsauce. und von denen kriegst du allein in den ersten 20 min IMO zu viel zu sehen. und ja, generell: gore ist nicht 100% spielinhalt. das war ja nicht amal bei SOF so (ich habs ja unwissentlich ohne gore gespielt und das gerne).

ABER: wenns sonst nix wirkliches gibt, wird gore gerade unter den kids zum aufhänger, um ein spiel geil zu finden. cih für meine teil weiss nicht so recht, was ich mit FEAR anfangen soll... soll ich den 46 EUR nachtrauern? soll ich sie nehmen, wie sie sind, und sagen: minolith hat es wenigstens versucht? ich weiss es nicht.

ich hab mir von FEAR die warez-version geholt und mir wars dann zu doof, alcoholmäßig zu mounten (mein gamerechner soll keine shit-appZ installed haben, wie zB alcohol). daher war ich froh, als heut das original eingetrudelt ist, aber: war dann wohl nix.

anders bei fahrenheit: PS2-copy besorgt, gespielt, WOW!, am nexten tag (releasetag) gleich pünktlich zur öffnungszeit von meinem red zac davorgestanden, FAHRENHEIT gekauft, copy vernichtet und höllenspass/spannung gehabt.

hätte ich FEAR warez-mäßig vorher getestet, so hätt ich wohl die finger davon gelassen. und ja, an alle die "demo" sagen: ich habs ja nicht geglaubt, dass die demo wirklich dieses eine mal das spielgefühl genau so reproduziert, wie es ist. ich dachte, die demo schiesst dir unzusammenhängende grusel-sequenzen um die ohren, um dir lust/laune auf mehr und vor allem die ERKLÄRUNG zu machen.

das ist aber so nicht eingetreten. es bleibt bei eingeschobenen, aufgesetzten grusel-sequenzen.

PS: ein elite force III würd ich wohl blind unterschreiben. bin ja ein trek )nicht: trekkie).

PPS: und ein system shock III.... nein. rest in peace, looking glass & warrenspector. die eidos idee zu thief IV ,ag ich gar nicht (neuzeit, da das "goth-szenario" ausgelutscht sein soll... spinner..) thief III hat eh ein ende, das kein thief IV mehr erlaubt eigentlich, da der anfang auch das ende bzw umgekehrt ist. Garrett kann nicht der prtagonist eines neuen thief-spieles sein. und ein anderer ist unvorstellbar, ohne die kontinuität zu zerstören. garret = thief. no garret, no thief.

obwohl bei system shock gilt anderes. das ende vom 2er schreit nach einer fortsetzung *schmacht*

FEAR? wie was? mein wow-hexenmeister kann das....alle meleekämpfer bekommen ne krise..man bin ich gut.....nur zu schade, dass man in WOW keine headshotz gebn kann..sonst würd ich glatt nen aimbot laden..

ehm..worum gings doch gleich? :roll:

quake4,fear,d00m......menschenskind...wieviele egoshooter soll i denn ncoh durchspielen.....kennste 1 kennste alle.

@shodan.....aber FAHRENHEIT schläft net im selben bett wie du oder? *ggg*

ne hast ja recht, (habs ja selber) is echt saumäßig geiles game.....aber mit den ganzen 08/15 EGO!-Shootern kannst son "Action-Adventure" eigentlich ungut vergleichn.

wieoft hattnwa das thema scho? --> Gore gehört zu nem spiel dazu wenns dazu gehört :twisted: man kann ohne auch leben, aber ein spiel nur auf GoRe aufzubaun = irre!

ich will wieder SuperMario! da gabs das noch nich! und macht trotzdem spass (mal abgesehn von dem drogenjunkie und seinen schwammerln)

Gore ist niemals Grusel...... sosnt wär braindead der gruseligste Film allerzeiten.

Fear scheint zwar ein super shooter zu sein aber ich habe indentifikationsprobleme mit dem Char. Bei quake 2 war ich marine der auf Stroggos ums überleben seinerseits und der Menschheit gekämoft hat, bei doom 3 war ich einer der wenigen überlebenden auf Mars der sich an unhorden von Höllenbestien vorbeiballert die von Dr. Betruger (welch wortwitz) herbeigeholt wurden. Bei Fear bin ich Replica Force mit eigenem willen ? (weil Fettel kann mit mir telepathis kommunizieren), einfach nur Scheisse schnell und gut wegen Reflexbooster ? oder Noob bei Fear Ladescreen, hausdach raufrenn eine vor latz krieg Ladescreen Hubschrauber hock ladescreen der zur falschen zeit am falschen ort war. Ich kann keine Beziehung zum char aufbauen, somit auch nicht die beziehung zu Fettel und den UBER girl das alle put macht, mir aber eigentlich nix tut.

Pixel Gore hat mich niemals geschockt und bei Fear fliegen keine Gedärme rum als das es grusel sein könnte. Dafür is die KI sehr nett und fordernd ..

nochmla wegen system shock III: hab jetzt gerade mal ein bissl researched zum Thema Bioshock, das war ja mal angekündigt von Irrational games.. leider keine news, schaut so aus, als wär der Titel in der evrsenkung verschwunden. Vor etwa einem jahr hat mir die ankündigung schon den mund wassrig gemacht; mehr als concept-artwork hats damals aber nicht zu sehen gegeben, obwohl das spiel bereits 3 jahre lang in entwicklung gewesen sein soll..

naja, wird wohl leider nix. muss ich wieder mal sysshock 1/2 durchspielen zum Spass.

ich meinte an und für sich gore und grusel spiele.. normale kriegsspiele sind ja zB nicht "gruselig"..

hab wohl das topic in meiner FEAR verblendetheit falsch formuliert.

die formulierung der antwortmöglichkeiten ist natürlich absicht.

schlimmer is eher, dass viele für die letzte option gevotet haben.