also das versteh echt wer will.
hdmi-kabel sind preislich ja bitte die hölle!! und adapter von hdmi->dvi sind ja auch wahnsinn :-O
und warum is das eigentlich so?? ich mein, da verdienen sich einige firmen grad a goldene nase, oder?
bei bisherigen analogen kabeln wars ja (auch für den laien) klar .. ein gut geschirmtes kabel kostet halt mehr. lange kabel müssen besser geschirmt sein, weil mehr signalverlust oder störung von außen zu störungen führt ..
aber bei digitalen verbindungen sollt das doch alles wegfallen, oder? störungen, signalverlust .. das is digital doch (relativ) wurscht, weil 0=0 und 1=1 und wenn das signal halt bissi schwächer is bleibt 1 trotzdem 1!
bei analog war ein 1 dann halt nur 0,5734 und somit schwächer und schlechter, aber wenn ein digitales signal mit 0,5734 daherkommt, muß doch das endgerät sagen können "ok, das hier is EINDEUTIG ein signal, also les ichs als 1"
jetz würd mich aber interessieren, wieso dann ein hdmi->dvi-stecker 20 euro kostet!! da is NULL elektronik drin. einfach 19 kontakte von hdmi mit den adequaten 19 kontakten von dvi verbunden. ende.
was is daran so teuer??
bzw. kann wirklich jemand was über qualitätsunterschiede bei nutzung von billigen vs. teuren adaptoren oder kabeln sagen?