Beiträge von waregame

    Ich frage mich gerade, warum die Hardware-Hersteller nicht fähig sind, dass mit den hauseigenen Programme die CPU-Temperatur korrekt ausgelesen wird?
    Warum brauche ich erst Core-Temp, damit ich genaue Temperaturangaben bekomme?
    Also warum bringt es Core-Temp zusammen direkt die CPU-Dioden auszulesen und Gigabyte hauseigenenes Programme nicht (gilt für fast alle anderen hardware-hersteller genau so)? Ich verstehe den Sinn nicht.


    Zitat

    Dein Kolleg hat mitn 2000er Papier geschliffen? Da wunderts mich net das er da 1h braucht großes Grinsen Mitn 1200er Papier bekommt man schon Oberflächen zusammen mit nem Ra-Wert 0.1-0.2 Augenzwinkern


    laut seinen aussagen, wollte er auf der kleinen fläche nix kaputt machen, deshalb die vorsicht mit dem extrem feinen schleifpapier.


    Zitat

    Hast du mal gecheckt ob der CPU Kühler richtig sitzt? Net das der irgendwie schief auf der CPU draufsitzt (ungleichmässiger Anpressdruck zb).

    der cpu-kühler sitzt ordnungsgemäß, habe auch 2 verschiedene bereits ausprobiert mit ziemlich denselben temperaturen.einerseits den Zalman CNPS9700 LED und andererseits den ekl alpenföhn groß clockner.

    Zitat

    e Wärmeleitpaste auf der CPU?

    wurde frisch aufgetragen.
    zalmann zm-stg1.


    Zitat

    Wieviel Gehäuselüfter hast du in deinem PC?

    2


    Zitat

    Soweit ich weiß wird seitens ArcticSilver gar empfohlen, dass man die Paste nicht selber verstreicht sondern dies durch den Anpressdruck "erledigen" lässt.

    dazu muss ich folgendes sagen:
    wenn man den cpu-kühler auf die schön verstrichene wärmeleitpaste draufsetzt und fixiert wird sicherlich auch in ein paar bereichen die paste wieder ungleichmäßig verteilt, da man halt doch nicht 100%ig zitterfrei arbeitet.
    ich glaube ja auch, dass es ein bisschen glücksache ist, wie gut die paste und der kühlkörper draufsitzt. wahrscheinlicht hat man unterschiedliche temperaturwerte wenn man die paste und den kühler mehrmals rauf- bzw. runtermontiert.
    also bei schlechten werten einfach nochmals probieren bzw. neu montieren.

    danke für die sehr brauchbaren infos und den link!


    ich habe früher immer die artic silver 3 verwendet und jetzt die arctic silver 5 bzw. zalmann zm-stg1.


    dabei ist mir aufgefallen, dass die arctic silver 5 viel zäher/dicker ist als die arctic silver 3, was ein gleichmäßiges verstreichen etwas schwieriger gestaltet. von der konsistenz hat mir also die arctic silver 3 besser gefallen, von der kühlleistung müssten sie (ohne es tatsächlich zu wissen) sehr ebenbürtig sein.
    was mir an der zalmann zm-stg1 sehr gut gefällt ist, dass man diese mit einem pinsel sehr einfach und relativ gleichmäßig verteilen kann. die zalmann wird auch auf vielen sites sehr gelobt und auch oft als die beste paste angepriesen.


    mit welchem hilfsmittel verteilst du übrigens am besten die paste.
    wie schon erwähnt ist die arctic 5 doch relativ zäh?
    ich verwende die alte öamtc-club-card meiner schwester oder eine alte e-card, aber gibts da nicht doch noch was besseres um die paste besser zu verteilen?


    mein kollege hat seine cpu laut seinen aussagen ca. 1h mit 2000er (körnung) schleifpapier geschliffen. den cpu-kühler hat er nicht abgeschliffen.
    er hat ein system mit sehr vielen lüftern und hat immer top-temperaturen.
    dennoch konnte er durch das abschleifen 2-3 grad celsius weniger herausholen, also ich glaub eher, dass sich der aufwand nicht lohnt, es sei denn der heatspreader ist wirklich uneben.

    also kann ein quad-core nie "durchbrennen"? wie sicher ist dieses throttlen?
    welche wärmeleitpaste würdest du übrigens empfehlen?
    was taugen diese liquid metal pads eigentlich oder ist doch noch immer normale zalmann zm-stg1 die beste paste? bringt es außerdem was die cpu mit 2000er schleifpapier abzuschliefen oder ist das eher humbug, abgesehen vom garantie-verlust.

    ich habe meinen q6700 auf 3,4 ghz übertaket |426 x 8|; läuft auf einem gigabyte p35-ds4 rev 2.0.
    jetzt habe ich mir mal gedacht, ich werfe einen blick auf die temperatur, da ich nicht will, dass meine cpu in kürze abfackelt.
    als temperaturauslese-programme habe ich einerseits core-temps (liest alle 4 core temps aus) und das gigabyte eigene tool easytune 5 verwendet.
    beide programme liefern komplett unterschiedliche werte, nur welchem programm soll bzw. kann ich nun trauen? es ist ja allgemein bekannt, dass die cpu-temperaturen fast überall falsch angezeigt werden.

    Vielleicht kann mir jemand bei folgendem Problem weiterhelfen, wäre super, da ich schon länger mit meiner fritz!box *würg, quieetssch,...* herumkämpfe:


    ich würde gerne mit meinem kollegen ut3 über das internet spielen.
    ich würde hosten (nicht als dedicated server) und er joinen.
    da ich mit einer FRITZ!Box Fon WLAN 7140 Annex A ins internet gelange und diese auch als router fungiert, muss ich die portfreigaben entsprechend konfigurieren.
    dies habe ich auch gemacht, ich habe alle ports, welche ich im internet gefunden habe (siehe screenshot) freigegeben, leider hat dies nicht funktioniert.
    testweise habe ich einen exposed host ausprobiert, mit dem hat es funktioniert.
    wer weiß welche portfreigabe(n) mir fehlt? habe nun wirklich schon lange herumprobiert, aber irgendwas schein noch bei der portfreigabe zu fuchsen...