[PS3] EU BluRay Movie Compability

Bis jetzt gehen auf unseren JAP PS3s die folgenden EU BluRay Movies:

1.: Der Exorzismus der Emily Rose (Sony Pictures)
2.: Firewall (Warner Bros)
3.: xXx (Columbia Pictures)
4.: Das Omen (Fox; aber man muss tricksen!, siehe auf Seite 3 in diesem Thread)
5.: Open Season (aka "Jagdfieber"; Sony Pictures).
6: Casino Royale (Columbia Pictures)
7.: Click! (Unknown Distributor)
8.: A Night at the Museum
9.: Eragon
10.: Hostel
11.: Fluch der Karibik 1: The Curse of the Black Pearl
12.: Fluch der Karibik 2: Dead Man's Chest (trotz "B" Logo auf der Packung)
13.: "300" (Der Spartaner-Film)
14.: Secret Window
15.: Gothika
16: Pirates of the Caribbean 3 (trotz "B" Logo auf der Packung)
17: Bladerunner Final Cut (ABER: Die 2. Disc mit noch mehr Bonusmaterial geht NICHT, weil es eine PAL-DVD und keine Bluray Disc ist; schade eigentlich, aber dafür hat man eh einen normalen DVD-Player, mayb regionfree... deppert ist, dass es keine Bluray ist).

GEHT NICHT:
1.: Born to be Wild (maybe kann man tricksen, die BR startet und zeigt dann, ähnlich bei "DAs Omen" einen Screen "will no play due to regional settings". leider kann man aber nicht ins menü der BR, so wie beim Omen.. ich tüftel noch a bissi, wenn ich was rausfind, post ichs.
UPDATE: habe alles probiert, Born to be wild geht NICHT.

2.: Die Hard 4.0: GEHT NICHT

3.: John Rambo: Geht NICHT

Ich werde die Liste einfach updaten, maybe interessierts wen.

Wenn wer ebenfalls kompatibilitäts issues beitragen kann, bitte posten.

Fazit: mit einer JAP PS3 als BluRay Movieplayer kann man im moment (noch) nix falsch machen; sonst kann man jedenfalls US movies anschauen, da japan und USA den gleichen regioncode haben (= änderung im vergleich zur DVD, wo JAP und EU den gleichen code hatten!).#

PS: ich hab einen neun thread gemacht, da er sich speziell mit der movie kompabilität beschäftigt; das wäre im allgemeinen PS3 thread untergegangen; und die liste sollte schnell greifbar sein, wenns wen interessiert.

update: xXx (columbia pictures) geht auch einwandfrei.

hä?

mein TV kann zwar kein 1080p, aber 720p und 1080i.

und ja, der unterschied ist GEWALTIG. und zwar sowohl zwischen 720p gegen 576p (=DVD) als auch zwischen 1080i und 576p.

den unterschied zwischen 1080i und 720p halte ich für gering; 1080p konnte ich bis dato noch nirgendwo sehen leider.

ich sitz genau 3m weg vom 42" panel. "dank" meiner hochbrechenden brille (-12,5 dioptrien demand their price) kannst aber nochmal 0,5 meter "brutto" view-distance dazurechnen.

ich habs btw schon vor ewigkeiten amal geschrieben, als ich HDTV-material (720p und 1080i) über die x360 aufs panel gestreamed habe: wer einmal HDTV gewöhnt is (>= 720p), der mag nimmer normales TV oder normale DVDs. das HD material wirkt einfach gnadenlos 3dimensional, kein shit.

schade aber, dass der content net besser wird :); firewall is ein grandios mieser film, da nutzt auch das HD zeugs nix

sicher hab i führerschein.

30 EUR pro... das wird aber eh noch billiger, die DVDs haben am anfang auch so viel gekostet im schnitt.

btw: dank dem full HD test im aktuellen c't (das neue heft kommt aber schon am 27, dann is der test sozusagen nimmer im aktuellen c't) hab ich vorderhand von einem 52X2000 full HD panel abgesehen.

reason: laut c't ist der unterschied 720p zu 1080p von einer 3m entfernung nicht so sehr sichtbar; kurz gesagt, o-ton c't: full HD ermöglicht grössere fernsehbilder, aber nicht schärfere. und bei 42" bin ich mit 720p/1080i noch safe.

obwohl 52" natürlich schon klasse wären

PS: wenn c't sagen würde, die welt is ein 20 seitiger würfel, dann würd ich das auch glauben.

na die haben schon recht, je grösser dann umso schlechter wirds bild imho wieder hab auf der cebit letezs jahr full hd demo @ 42 und 107 zoll gesehen und am "kleinen" ists" um welten besser gewesen

naja, weisst eh: je grösser der Tv, deso grösser sind auch die pixel... eh klar.

und wenn der unterschied zwischen 1080p und 720p am 42" screen ziemlich buttn is, dann bleib i bei meinem 42"er und lass einfach mal die nexten 4 jahre an mir vorübergehen.

saves $$$, und brauchen tu i an 52" sicher nicht

brauchen tut ma viel nicht

stimmt.

aber den 76er dom perignon hab i braucht

i hätt ja gern den 53er wegen dem goldfinger zitat ghabt, aba das passt net zu meinem geburtsjahr.

wein ist keine technik

mhmmm, fein wobei ich alte schwere weine nit so mag. bin eher der frische leichtere weine bevorzugt.

was hast zahl wenn ma fragen darf ? i rechen so mit 180-250€

des is a champagner....

kostenpunkt: eh billig um 220 abgestaubt.

mhmm schon klar das des champagner is dennoch nix für mich.

de sind immer so trocken.