Ich sehe bei der CPU einen Vorteil für die PS3.
Und bei der GPU einen Vorteil für die 360, was auch von den meisten Entwicklern so bestätigt wird.
Das Speichersystem der 360 ist auch flexibler als jenes der PS3.
Was im Endeffekt dann wirklich "besser" ist können ohnehin nur die Entwickler feststellen.
Derzeit krankt es halt an handfesten Resultaten und das wirkt aktuell doppelt schwer weil die Kiste ja um einiges teurer ist und bei den games technisch den kürzeren zieht. Da ist Sony gefordert möglichst bald mal ein exclusives game zu releasen dass die versprochenen Leistungen auch in die Tat umsetzt.
Und für Mulitplattform Titel muss man den Enwicklern noch bessere Dev. Tools zur Verfügung stellen um den Leuten unter die Arme zu greifen mehr aus der Kiste rauszuholen.
Papier ist geduldig und man weiss aus der Vergangenheit dass man die Specs. einer Konsole nie wirklich 1 zu 1 vergleichen kann bzw. dadurch eine 100% gültige Leistungsanalyse erstellen kann. Das kann man im Prinzip einzig und allein über die games.
Kann daher aktuell nicht verstehn wie man felsenfest davon überzeugt sein kann dass die PS3 leistungsfähiger sein soll als die 360 zumal die greifbaren Ergebnisse (games) bis jetzt keinerlei Anlass dazu geben.
Auf die Zukunft zu verweisen ist natürlich ein feines Argument aber dann warte ich lieber als jetzt diese Theorie schon als gegeben zu betrachten.
Sony hat ja eigendlich 2 riesige Pluspunkte weil MS extrem geschlammt hat beim HW Design.
- Lärmentwicklung
- Ausfallrate.
Jetzt muss man nur mal die versprochene Grafikkeule schwingen und den Preis etwas senken dann sollte die Zukunft der PS3 rosig aussehn.