habs heute auch schon gesehen, das sieht zumindest mal ganz nett aus, ich hoffe der unterbau wird diesmal einfach etwas performanter als der von vista (wobei es mittlerweile auch ganz in ordnung ist muss ich sagen)
Windows 7 Xp Vista *wtf*
-
-
sieht ziemlich klobig aus...aber wird eh bestimmt noch 1000 mal geändert/verbessert
-
Schaut total nach einem Vista Abklatsch aus. Toll auf Kernel vom 2008er Server laut meinen Informationen ist ja Vista da schon mit SP1 2008 Kernel Ready.
Ok egal für den User den interessiert des eh net.
Die Bilder schauen irgendwie Scheiße aus als ob Linux Jünger einen Windows Desktop machen würden.
Und warum wieder 32/64 Bit ? Ich meine wann lernen die Sesselfurzer das endlich ?
2010 aha fein da wird dann 4 GByte Ram Standard sein in der Spiele Branche da braucht dann jeder 64Bit.
-
Ja man kann auch nicht genau sagen ob das jetzt Fakes sind oder nicht, oder einfach nur Vista Skinns, ka.
Aber ich finde es sieht nett aus.
War bei den ersten Vista Bildern ja auch so und am Ende war es ein Misch aus allem.
Die Vista Oberfläche gefällt mir eigentlich auch ganz gut, das auf den Bilder sieht aber noch mal netter aus, schlussendlich zählt aber das was Windows 7 unter der Oberfläche haben wird, und ich hoffe das wird gut werden! -
die anforderungen sollen dadurch ja eh gleich bleiben, was aber aus dem mini kernel geworden ist frag ich mich schon ?
irgendwie passt da echt was nicht zusammen
-
jap, den mini kernel vermiss ich auch
das wär ein argument, warum linux mal abend gehn kann
egal für wenmal sen, ich hoff windows 7 wird gut
sys voraussetzungen bleibn
wenns performanter wird, dann is ein deutlicher Grund zu sehen, warum win7
gute 64 bit unterstützung
und performance
was will man mehr -
Wenigstens muss man sich dann nicht wieder Gedanken machen das das neue Betriebssystem nicht auf dem PC läuft.
So wie das mit Vista war. -
[URL=http://www.pcgameshardware.de/aid,645207/Offizielle_Stellungnahme_Windows_7_kommt_Ende_2009_Hardwareanforderungen_auf_Vista-Niveau/]Offizielle Stellungnahme[/URL]
-
Also auf den Screens schauts so aus, als würden die massiv
Gnome + E17 kopieren. -
Zitat
ich würd jedenfalls auch kein vista kaufen ..
Windows Vista
i vist a nit für wos! -
In einem Businesskundenbrief wurde als Erscheinungsjahr offenbar jetzt 2010 benannt. Mal gucken, ob sie das so halten können...
-
Zitat
Original von sinnFeiN
vor allem, da DX10 nirgends Pflicht ist und fast überall nicth sonderlich hohe Performanz hat...
und DX9 Crysis schaut nicth viel schlechter als DX10 Crysis aus. Mit Tweaks auch besserIn den meisten Games ist es aber so das DX10 besser ausschaut und zumal bessere performence hat als in der DX9 version!
Also ich hab mein Vista 64bit mit 4 GB Ram nie bereut. und die system builder version kostet eh kaum was...
-
Zitat
Original von Conker1337
In den meisten Games ist es aber so das DX10 besser ausschaut und zumal bessere performence hat als in der DX9 version!
Also ich hab mein Vista 64bit mit 4 GB Ram nie bereut. und die system builder version kostet eh kaum was...
jo, da hast Recht...
crysis auf Dx10 mit gleicher Grafik wie Crysis auf Dx9 is deutlich schneller
schlechtes Beispiel is Company of Heroes... Wo die Frames dann auf 15 FPS runterdroppen, weil die Entwickler halt immens viele Grafikgimmicks dazugegeben haben -
naja dx10 ist auch genau dafür gemacht, 90% aller dinge konnte schon Dx9 nur mit dx10 wurde das ganze entschlackt und einfacher zum programmieren gemacht
-
Zitat
Original von Schamsen
naja dx10 ist auch genau dafür gemacht, 90% aller dinge konnte schon Dx9 nur mit dx10 wurde das ganze entschlackt und einfacher zum programmieren gemacht
jop, das is echt geil!
das DX10 Interface is nice zum programmiern!Wenn OpenGL nicht bald die neue Version rausbringt, seh ich schwarz...
Das is ja sooo scheiße programmierbar...